Hilfe

Die Entscheidung für ein bestimmtes Datenformat ist weit mehr als eine technische Detailfrage. Sie bestimmt maßgeblich, wer die Daten nutzen kann, wie sie verarbeitet werden können und welche Analysemöglichkeiten sich eröffnen. Für zivilgesellschaftliche Organisationen, die oft ein breites Spektrum von Nutzern mit unterschiedlichen technischen Kenntnissen ansprechen möchten, ist die Formatwahl daher eine strategische Entscheidung.

Offene, standardisierte Formate gewährleisten, dass die Daten auch langfristig zugänglich und nutzbar bleiben. Proprietäre Formate mögen kurzfristig praktisch erscheinen, können aber Nutzungsbarrieren schaffen und sind anfällig für technische Obsoleszenz. Die Wahl offener Formate signalisiert zudem das Bekenntnis zu echten Open Data-Prinzipien und erhöht das Vertrauen der Nutzer.

Die Formatwahl sollte sich am intendierten Verwendungszweck der Daten orientieren. Datensätze, die primär für statistische Analysen gedacht sind, erfordern andere Formate als solche, die in Webanwendungen eingebunden oder für Visualisierungen verwendet werden sollen. Eine durchdachte Formatstrategie kann dazu beitragen, dass die Daten ihr volles Potential entfalten.

CSV als Grundformat für tabellarische Daten

Das CSV-Format (Comma Separated Values) hat sich als universeller Standard für die Bereitstellung tabellarischer Daten etabliert. Seine Stärke liegt in der Einfachheit und der breiten Unterstützung durch praktisch alle Analysewerkzeuge, von Excel über spezialisierte Statistiksoftware bis hin zu Programmiersprachen wie R und Python.

Die scheinbare Einfachheit von CSV kann jedoch trügerisch sein. Während das Grundkonzept – Werte werden durch Trennzeichen getrennt – simpel ist, führen verschiedene Implementierungen und kulturelle Unterschiede oft zu Kompatibilitätsproblemen. Deutsche Nutzer erwarten beispielsweise Semikolons als Trennzeichen und Kommas als Dezimaltrennzeichen, während internationale Standards Kommas als Trennzeichen und Punkte als Dezimaltrennzeichen vorsehen.

Die Behandlung von Sonderzeichen und Umlauten erfordert besondere Aufmerksamkeit. Das UTF-8-Encoding hat sich als internationaler Standard durchgesetzt und sollte konsequent verwendet werden. Dennoch öffnen viele ältere Programme CSV-Dateien standardmäßig mit anderen Encodings, was zu Darstellungsfehlern führen kann. Eine sorgfältige Dokumentation des verwendeten Encodings und gegebenenfalls das Bereitstellen mehrerer Versionen können solche Probleme vermeiden.

Die Struktur einer CSV-Datei sollte dem Prinzip der "tidy data" folgen, bei dem jede Zeile eine Beobachtung und jede Spalte eine Variable repräsentiert. Diese Struktur mag zunächst ungewohnt erscheinen, besonders für Nutzer, die an Excel-Tabellen mit zusammengefassten Informationen gewöhnt sind. Sie ist jedoch für die maschinelle Verarbeitung essentiell und erleichtert die Analyse erheblich.

Metadaten sollten nicht in die CSV-Datei selbst eingebettet werden, da dies die maschinelle Verarbeitung erschwert. Stattdessen sollten ergänzende Informationen über die Datenerhebung, Variablendefinitionen oder methodische Hinweise in separaten Dokumentationsdateien bereitgestellt werden. Kommentarzeilen am Anfang einer CSV-Datei sind zwar technisch möglich, können aber Probleme mit Analysesoftware verursachen.

JSON für strukturierte und hierarchische Daten

JavaScript Object Notation (JSON) hat sich als bevorzugtes Format für strukturierte Daten etabliert, besonders wenn hierarchische Beziehungen oder komplexe Datenstrukturen abgebildet werden müssen. Für zivilgesellschaftliche Organisationen bietet JSON die Möglichkeit, Daten in einer Form bereitzustellen, die sowohl für Menschen lesbar als auch für Maschinen verarbeitbar ist.

Die Flexibilität von JSON ermöglicht es, komplexe Organisationsstrukturen, Projekthierarchien oder Beziehungsnetze auf natürliche Weise abzubilden. Ein Datensatz über Förderprojekte kann beispielsweise für jedes Projekt nicht nur grundlegende Informationen enthalten, sondern auch Listen von beteiligten Organisationen, Projektphasen oder Outputs. Diese Strukturierung würde in einem flachen CSV-Format zu erheblichen Redundanzen oder zur Notwendigkeit multipler verknüpfter Dateien führen.

JSON eignet sich besonders für die Bereitstellung von Daten über APIs oder für die Nutzung in Webanwendungen. Die direkte Kompatibilität mit JavaScript macht es zum bevorzugten Format für interaktive Visualisierungen oder Web-basierte Analysewerkzeuge. Viele moderne Datenvisualisierungstools können JSON-Daten direkt verarbeiten, ohne dass eine Konvertierung notwendig ist.

Die Versionierung und Erweiterung von JSON-Strukturen erfordert sorgfältige Planung. Anders als bei CSV-Dateien, wo neue Spalten einfach hinzugefügt werden können, können Änderungen an der JSON-Struktur bestehende Anwendungen zum Absturz bringen. Eine durchdachte Schema-Definition und die Verwendung von Versionsindikatoren können solche Probleme vermeiden.

Die Validierung von JSON-Daten sollte ein integraler Bestandteil des Veröffentlichungsprozesses sein. JSON Schema bietet einen standardisierten Weg, um die Struktur und Inhalte von JSON-Dokumenten zu definieren und zu validieren. Dies hilft nicht nur bei der Qualitätssicherung, sondern auch bei der Dokumentation der Datenstruktur für potentielle Nutzer.

Zivilgesellschaftliche Organisationen verfügen oft über reichhaltige Datenbestände, die für verschiedene externe Akteure von großem Interesse sein können. Die Eignung von Daten für Open Data lässt sich nicht pauschal bestimmen, sondern hängt von vielen Faktoren ab. Dazu gehören die Art der Organisation, ihr Arbeitsfeld, ihre Zielgruppen und ihre rechtlichen Rahmenbedingungen. Ein Sportverein wird andere Daten öffnen können als eine Beratungsstelle für Gewaltopfer, und eine große Stiftung hat andere Möglichkeiten als ein kleiner Nachbarschaftsverein.

Verschiedene Typen zivilgesellschaftlicher Organisationen verfügen über charakteristische Datenbestände, die unterschiedliche Potentiale für Open Data bieten:

• Vereine als mitgliedschaftsbasierte Organisationen sammeln naturgemäß viele Daten über ihre Mitglieder und Aktivitäten. Mitgliederstatistiken, die keine Rückschlüsse auf Einzelpersonen zulassen, sind oft gut für die Veröffentlichung geeignet. Sie zeigen die gesellschaftliche Verankerung des Vereins und können für sozialwissenschaftliche Forschung oder kommunale Planungsprozesse wertvoll sein. Dabei ist es wichtig, aggregierte Daten zu verwenden, die keine Identifikation einzelner Mitglieder ermöglichen.
• Aktivitätsdaten von Vereinen bieten ebenfalls großes Potential. Die Anzahl und Art der Veranstaltungen, Teilnehmerzahlen bei Events oder die Nutzung von Vereinseinrichtungen sind Informationen, die für die kommunale Infrastrukturplanung, für andere Vereine oder für wissenschaftliche Studien zur Zivilgesellschaft relevant sein können. Solche Daten lassen sich meist problemlos anonymisieren und bieten dennoch wertvolle Einblicke in die Vereinslandschaft.
• Stiftungen arbeiten mit anderen Datentypen, die ebenfalls großes Open Data-Potential haben. Förderstatistiken, die zeigen, welche Arten von Projekten in welchen Regionen und mit welchen Fördersummen unterstützt wurden, können wichtige Impulse für die Entwicklung des jeweiligen Themenfelds geben. Sie helfen anderen Akteuren dabei, Förderlücken zu identifizieren oder erfolgreiche Ansätze zu replizieren.
• Verbände und Interessenvertretungen verfügen oft über einzigartige Branchendaten, die für politische Entscheidungsprozesse und wissenschaftliche Analysen hochrelevant sind. Mitgliedsstatistiken, Branchenanalysen oder Positionspapiere können wichtige Grundlagen für evidenzbasierte Politikgestaltung liefern. Dabei ist zu beachten, dass solche Daten oft kommerzielle Interessen der Mitgliedsunternehmen berühren können.

Datensätze, die bereits in strukturierter Form vorliegen und nur minimale Bearbeitung erfordern, sind oft gute Kandidaten für den Einstieg in Open Data. Mit wachsender Erfahrung und verfügbaren Ressourcen können dann auch komplexere Datensätze erschlossen werden.